?
由于内容修改，原公告相关内容声明无效，以新公告为准。
???更正内容为：
1、原公告日期： 2024年11月29日 ?更正公告日期： 2024年12月04日
?2、 原公告内容 : 原招标文件 中评标办法前附表 ?更正为：
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | ||
2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 | |
投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | |||
投标文件格式 | 符合第八章 “投标文件格式”的要求 | |||
报价唯一 | 只能有一个有效报价 | |||
以上评审有一条不通过，则视为形式评审标准不通过，不进入下一步评审。 | ||||
2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 | |
安全生产许可证 | 具备有效的 安全生产许可证 | |||
资质等级 | 符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
财务状况 | 符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
信誉 | 符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
项目经理 | 符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
其他要求 | 符合第二章 “投标人须知”第1.4.1项规定 | |||
联合体投标人 | 符合第二章 “投标人须知”第1.4.2项规定 | |||
注：以上资料涉及证明、证件、证书、承诺的，应在投标文件中附原件的彩色扫描件或电子签章原件（信誉要求中的网站查询信息除外），以上证件如为电子证也可直接附电子证。 | ||||
2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章 “投标人须知”第1.3.1项规定 | |
工期 | 符合第二章 “投标人须知”第1.3.2项规定 | |||
工程质量 | 符合第二章 “投标人须知”第1.3.3项规定 | |||
投标有效期 | 符合第二章 “投标人须知”第3.3.1项规定 | |||
投标保证金 | 符合第二章 “投标人须知”第3.4.1项规定 | |||
权利义务 | 符合第四章 “合同条款及格式”规定 | |||
已标价工程量清单 | 符合第五章 “工程量清单”给出的范围及数量 | |||
技术标准和要求 | 符合第七章 “技术标准和要求”规定 | |||
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | ||
2.2.1 | 分值构成 (总分100分) | 施工组织设计： 5 3 分 项目管理机构： 8 分 投标报价： ? 30 分 其他评分因素： ? 9 分 | ||
2.2.2 | 评标基准价计算方法 | ① 有效投标报价 通过形式评审、资格评审和响应性评审且没有其他原因被否决，则投标人为有效投标人，其投标报价为有效投标报价。 ②评标基准价的计算： 当有效报价小于 5家时，评标基准价为所有有效报价的平均值； 当有效报价为 5-8家时，评标基准价为去掉一个最高有效报价，一个最低有效报价的算术平均值； 当有效报价为 9-12家时，评标基准价为去掉两个最高有效报价，两个最低有效报价的算术平均值； 当有效报价为 13-16家时，评标基准价为去掉三个最高有效报价，三个最低有效报价的算术平均值； 当有效报价为 17-20家时，评标基准价为去掉四个最高有效报价，四个最低有效报价的算术平均值； 以此类推，每增加一档，多去掉一个最高及一个最低报价后计算评标基准价。（取整，不四舍五入）后，剩余所有有效投标报价的算术平均值。 （注：评标基准价计算结果保留两位小数，第三位四舍五入）。 注：计算算术平均值时去掉报价的有效投标人仍参与评审。 | ||
2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率 =100% ×（投标人报价 - 评标基准价）/评标基准价 | ||
条款号 | 评分因素 | 评分标准 | ||
2.2.4(1) | 施工组织设计评分标准（暗标） | ? 内容完整性和编制水平（ 10分） | 科学合理 | 8.01-10.0 |
较好 | 6.01-8.0 | |||
一般 | 1.0-6.0 | |||
施工方案与技术措施（ 10分） | 科学合理 | 8.01-10.0 | ||
较好 | 6.01-8.0 | |||
一般 | 1.0-6.0 | |||
质量管理体系与措施（ 10分） | 科学合理 | 8.01-10.0 | ||
较好 | 6.01-8.0 | |||
一般 | 1.0-6.0 | |||
安全管理体系与措施（ 10分） | 科学合理 | 8.01-10.0 | ||
较好 | 6.01-8.0 | |||
一般 | 1.0-6.0 | |||
环境保护管理体系与措施（ 5分） | 科学合理 | 4.01-5.0 | ||
较好 | 3.01-4.0 | |||
一般 | 1.0-3.0 | |||
工程进度计划与措施（ 5分） | 科学合理 | 4.01-5.0 | ||
较好 | 3.01-4.0 | |||
一般 | 1.0-3.0 | |||
资源配备计划（ 3 分） | 科学合理 | 2 . 4 1- 3 .0 | ||
较好 | 1 . 8 1- 2 . 4 | |||
一般 | 1.0- 1 . 8 | |||
2.2.4(2) | 项目管理机构评分标准 | 项目管理机构配备（ 8 分） | 科学合理 | 6 . 4 1- 8 .0 |
较好 | 4. 8 1- 6 . 4 | |||
一般 | 1.0-4. 8 | |||
2.2.4(3) | 投标报价评分标准 | 偏差率 |
偏差率
=（投标人报价-评标基准价）/评标基准价×100％
| |
投标报价得分 （ 30分 ） | 有效投标报价等于评标基准价时得标准分，每比评标基准价高一个百分点减 0.2分，每比评标基准价低一个百分点减0.1分，中间值按比例内插（报价得分结果保留两位小数，第三位四舍五入）。 | |||
2.2.4(4) | 其他因素评分标准 | 类似项目业绩（ 6 分） | 2021年1 1 月 1日至今（以合同 工程完工验收报告日期 为准）每有一个类似项目业绩得 2 分，满分 6 分。投标文件中应同时附中标公示网页截图（或下载页）、中标通知书及合同协议书、合同工程完工验收鉴定书或竣工验收鉴定书的原件扫描件，缺一不可。否则其业绩不予认定。 类似项目业绩是指合同金额在 1 0 000万元以上水利工程的施工业绩。 | |
企业获奖 3分 | （ 1 ） 20 21 年 1 1 月至今获得获得省 ( 自治区或直辖市 ) 级及以上 优质工程奖 的，每个奖项得 0.5 分 ， 满分得 1 分 ； （ 2 ） 20 21 年 1 1 月至今获得国家级工程建设质量奖 ( 大禹奖、鲁班奖、国家优质工程奖 等 ) 的，每个奖项得 1 分 。 满分得 2 分。 注： 投标文件中附获奖文件或获奖证书扫描件 ( 或复印件 ) 或颁奖单位官网获奖公示截图，起算日期以获奖文件或获奖证书颁发日期或获奖公示日期为准 ，缺项或没有均不得分 。 | |||
?
请各潜在投标人下载 最新 电子招标文件及相关资料，并以此资料为准。招标文件 修改 等资料发布后，视为已送达所有潜在投标人， 请各 潜在投标人及时查看 ， 如未 及时 下载相关资料或未获取到完整资料，导致投标被否决的，投标人自行承担 相应 责任。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 招标人：兴隆县老虎沟水库管理所
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 2024 年 12 月 04 日
